买卖合同纠纷 （2019）粤03民终10480号

本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《送货单》、《对账单》可以证实双方存在真实合法的买卖合同关系，双方均应如约履行各自义务。本案在二审期间的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付货款及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人存在逾期交付货物的行为，给上诉人造成了经济及信誉损失，被上诉人应当承担违约责任，相关违约金应当在货款中予以扣除。对此本院认为，上诉人接受了被上诉人交付的货物，在收货、对账中从未提出迟延交付的异议和应当在货款中扣除迟延交付违约金的主张，在本案中也未提供证据证明被上诉人的迟延交货给其造成的具体损失，故上诉人的该主张本院不予采信，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的货款。关于逾期付款的利息。上诉人主张双方未曾对逾期付款利息进行约定，无需支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案上诉人未及时支付货款，占用了被上诉人的资金，给被上诉人造成利息损失

本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《送货单》、《对账单》可以证实双方存在真实合法的买卖合同关系，双方均应如约履行各自义务。本案在二审期间的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付货款及逾期付款利息。上诉人主张被上诉人存在逾期交付货物的行为，给上诉人造成了经济及信誉损失，被上诉人应当承担违约责任，相关违约金应当在货款中予以扣除。对此本院认为，上诉人接受了被上诉人交付的货物，在收货、对账中从未提出迟延交付的异议和应当在货款中扣除迟延交付违约金的主张，在本案中也未提供证据证明被上诉人的迟延交货给其造成的具体损失，故上诉人的该主张本院不予采信，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的货款。关于逾期付款的利息。上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10480号上诉人（原审被告）：深圳华视光电有限公司，住所地广东省法定代表人：陈焕杰，执行董事被上诉人（原审原告）：深圳市启圳光电有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：罗长庚，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳华视光电有限公司（以下简称华视公司）因与被上诉人深圳市启圳光电有限公司（以下简称启圳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙……