装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第549号

即使有部分内容为蓝月公司自行书写，上述两份证据材料至少证明了一个事实：装修工程中的确发生了合同以外的增加工程量，只是工程量的多寡及个别项目的存在具有疑点。既然施工过程中双方均认可存在增加工程量，那么对增加的工程量理应按实结算。由于新增工程量中有相当的材料、项目未在原来合同中有明确的价格、规格等约定，双方应当在施工过程中协商确定对应的价格。根据吕海霞的陈述，蓝月公司于2013年6月底向其出具新的预算清单的行为，可以理解为蓝月公司对增减后的部分工程提出的新增报价，最终的价格应当由双方协商。然而从最终结果看，双方并未就变更后的装修工程总价达成一致意见，进而导致合同未能继续履行，故对于双方关于追究对方违约责任的诉讼请求，即吕海霞关于违约金、人工费和管理损失、逾期完工损失、租金损失、误工费以及蓝月公司关于违约金的请求，均不予支持。根据查明的事实，虽最终工程由吕海霞委托案外人完某，但在蓝月公司停工前，其客观上确实完某了部分工程量，而吕海霞也已经支付了部分工程款，故由蓝月公司退还工程款抑或由吕海霞支付剩余工程款应当据实进行结算。根据沪港公司的审价报告书，蓝月公司实际完某的工程量对应工程款为92，87

即使有部分内容为蓝月公司自行书写，上述两份证据材料至少证明了一个事实：装修工程中的确发生了合同以外的增加工程量，只是工程量的多寡及个别项目的存在具有疑点。既然施工过程中双方均认可存在增加工程量，那么对增加的工程量理应按实结算。由于新增工程量中有相当的材料、项目未在原来合同中有明确的价格、规格等约定，双方应当在施工过程中协商确定对应的价格。根据吕海霞的陈述，蓝月公司于2013年6月底向其出具新的预算清单的行为，可以理解为蓝月公司对增减后的部分工程提出的新增报价，最终的价格应当由双方协商。然而从最终结果看，双方并未就变更后的装修工程总价达成一致意见，进而导致合同未能继续履行，故对于双方关于追究对方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第549号上诉人（原审原告、反诉被告）吕海霞。委托代理人郑文清。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海蓝月建筑设计装饰有限公司。法定代表人江守明。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。上诉人吕海霞因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……