（2015）浙台行终字第148号

被告根据本院判决的要求，对原告的申请作出书面答复，告知原告未曾收到其要求获取的评估分析报告，并附上了原告所指的评估单位出具的《情况说明》，已经履行了本院判决确定的答复义务。上述《情况说明》所述的内容，表明了中浩公司并未出具过原告要求公开的评估分析报告；而且，原告在诉中也未提供能够证明被告持有评估分析报告这一信息的证据，因此，被告的答复内容事实清楚。原告要求撤销被告的答复，责令被告交出并不存在的评估分析报告，理由不能成立，其诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐雪卿要求撤销被告的黄住建答（2014）第4号信息公开答复书，责令被告交出黄岩青年东路28-30号过街楼评估分析报告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告徐雪卿负担。上诉人徐雪卿上诉称：一、本案案由是要求被上诉人履行法定职责，但一审法院在判决书中改为其他行政行为，系私自篡改案由；二、2014年5月30日被上诉人在黄建信访告（2014）18号受理单中告知：已受理此案，并已请鉴定机构对黄岩食品公司青年东路28-30号过街楼进行鉴定检测。同年7月24日，上诉人向被上诉人提起行政申后，被上诉人既

被告根据本院判决的要求，对原告的申请作出书面答复，告知原告未曾收到其要求获取的评估分析报告，并附上了原告所指的评估单位出具的《情况说明》，已经履行了本院判决确定的答复义务。上述《情况说明》所述的内容，表明了中浩公司并未出具过原告要求公开的评估分析报告；而且，原告在诉中也未提供能够证明被告持有评估分析报告这一信息的证据，因此，被告的答复内容事实清楚。原告要求撤销被告的答复，责令被告交出并不存在的评估分析报告，理由不能成立，其诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐雪卿要求撤销被告的黄住建答（2014）第4号信息公开答复书，责令被告交出黄岩青年东路28

浙江省台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第148号上诉人（原审原告）徐雪卿。委托代理人符荷香。被上诉人（原审被告）台州市黄岩区住房和城乡建设局，住所地台州市黄岩区环城北路99号。法定代表人陶智敏。委托代理人陈锋。上诉人徐雪卿因城建政府信息公开一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐雪卿……