买卖合同纠纷 （2015）临商终字第908号

对于欠款数额，二被告主张欠款已经付清，并提供银行打款记录一份为证，但该证据仅能证明被告张兆奇曾向原告艾洪壮打款，且原、被告均认可双方还有其它相同的业务往来，在二被告无其它有效证据的佐证下，对二被告的抗辩不予采信。对于原告艾洪壮主张的欠款数额为81075元予以认定。被告张兆奇为原告艾洪壮出具的十八张收到条中，虽在单位处注明为强盛工具，但原告未提供证据证实该款系被告强盛公司所欠，被告强盛公司亦不予认可，故该款应由被告张兆奇承担偿还责任。因被告张兆奇拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：一、被告张兆奇于判决生效后三日内偿付原告艾洪壮货款人民币81075元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年3月22日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾洪壮的其它诉讼请求。案件受理费1827元，由被告张兆奇负担。张兆奇不服原审

对于欠款数额，二被告主张欠款已经付清，并提供银行打款记录一份为证，但该证据仅能证明被告张兆奇曾向原告艾洪壮打款，且原、被告均认可双方还有其它相同的业务往来，在二被告无其它有效证据的佐证下，对二被告的抗辩不予采信。对于原告艾洪壮主张的欠款数额为81075元予以认定。被告张兆奇为原告艾洪壮出具的十八张收到条中，虽在单位处注明为强盛工具，但原告未提供证据证实该款系被告强盛公司所欠，被告强盛公司亦不予认可，故该款应由被告张兆奇承担偿还责任。因被告张兆奇拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第908号上诉人（原审被告）：张照奇（又名张兆奇），居民。委托代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：艾洪壮，居民。委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。原审被告：临沂市强盛工具有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处范家于埠村。法定代表人：孟庆登，经理。上诉人张兆奇因买卖合同纠纷一案，不服临沂……