建设工程施工合同纠纷 （2019）云23民终1494号

本案的争议焦点是：何永军的诉讼请求是否应当得到支持？一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何永军与卓越公司签订的《施工劳务合同》，经双方履行并对总工程款和增加部分结算后，卓越公司已支付了全部工程款，何永军也当庭予以认可。对何永军主张的卓越公司尚欠未结算部分的工程款681338.91元并由卓越公司、建源公司承担相应责任的请求，因未提供证据证明，不予支持。何永军当庭申请对何永军与卓越公司间的全部工程进行造价鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。何永军与卓越公司对工程总价款已进行了结算，卓越公司也已履行了支付工程价款的义务，对何永军的鉴定申

本案的争议焦点是：何永军的诉讼请求是否应当得到支持？一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何永军与卓越公司签订的《施工劳务合同》，经双方履行并对总工程款和增加部分结算后，卓越公司已支付了全部工程款，何永军也当庭予以认可。对何永军主张的卓越公司尚欠未结算部分的工程款681338.91元并由卓越公司、建源公

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1494号上诉人（原审原告）：何永军，男，1977年7月3日生，汉族，农民,小学文化，住南华县。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南卓越建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭……