民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00769号

没有超过诉讼时效，要求佘开全偿还6000元于法无据。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，撤销原判，驳回王家双的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由王家双承担。被上诉人王家双答辩称，王家双与佘开全之间的借款没有约定履行期限，借条上面也未载明借款到期时间。双方没有对还款期限达成一致意见，2010年年底付清借款仅是佘开全的单方承诺，因此王家双主张权利没有诉讼时效的问题，请求二审法院维持一审判决。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合佘开全的上诉理由及王家双的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、佘开全是否已经履行还款义务；二、王家双的起诉是否已经超过诉讼时效。对于焦点一即佘开全是否已经履行还款义务的问题，双方对2009年5月29日进行结算佘开全尚欠王家双10000元借款，并约定按照银行同期贷款利率计付利息的事实均无异议。虽然佘开全主张其已经偿还了全部借款，但其未提供证据予以证实。王家双在一审庭审及二审庭审中认可佘开全已经偿还4000元，根据《最高人民法院关于适用的解释

没有超过诉讼时效，要求佘开全偿还6000元于法无据。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，撤销原判，驳回王家双的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由王家双承担。被上诉人王家双答辩称，王家双与佘开全之间的借款没有约定履行期限，借条上面也未载明借款到期时间。双方没有对还款期限达成一致意见，2010年年底付清借款仅是佘开全的单方承诺，因此王家双主张权利没有诉讼时效的问题，请求二审法院维持一审判决。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合佘开全的上诉理由及王家双的答辩意见，本案二

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00769号上诉人（原审被告）佘开全，男，生于1954年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘小艳，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王家双，男，生于1969年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（……