买卖合同纠纷 （2017）云08民终46号

李朝文、肖顺阳之间未签订书面买卖合同，但是依据李朝文出具的凭据和双方之间的交易方式、习惯，可以认定双方的买卖合同成立。依据李朝文提交的证据即“凭据”，一审法院认定李朝文与肖顺阳之间形成买卖合同关系，李朝文已按照合同约定交付了肖顺阳所需的建材，肖顺阳应按照凭据中的约定给付所欠建材款29825元。李朝文提交的凭据中有桂旭华的名字，但经庭审核实，桂旭华未在欠款的凭据上签名，桂旭华也不予认可与李朝文之间存在买卖合同关系，李朝文未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，故对桂旭华不承担给付责任的答辩意见，一审法院予以支持；京昂公司与李朝文没有签订书面买卖合同，也没有与李朝文直接进行交易，故不应当由京昂公司承担付款责任。肖顺阳应给付李朝文材料款29825元，桂旭华、京昂公司不承担付款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告肖顺阳给付原告李朝文材料款29825元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李朝文的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告肖顺阳负担。二审

李朝文、肖顺阳之间未签订书面买卖合同，但是依据李朝文出具的凭据和双方之间的交易方式、习惯，可以认定双方的买卖合同成立。依据李朝文提交的证据即“凭据”，一审法院认定李朝文与肖顺阳之间形成买卖合同关系，李朝文已按照合同约定交付了肖顺阳所需的建材，肖顺阳应按照凭据中的约定给付所欠建材款29825元。李朝文提交的凭据中有桂旭华的名字，但经庭审核实，桂旭华未在欠款的凭据上签名，桂旭华也不予认可与李朝文之间存在买卖合同关系，李朝文未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，故对桂旭华不承担给付责任的答辩意见，一审法院予以支持；京昂公司与李朝文没有签订书面买卖合同，也没有与李朝文直接进行交易，故不应当由京昂公司

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终46号上诉人（原审被告）：肖顺阳，男，1966年3月12日生，住景洪市。被上诉人（原审原告）：李朝文，男，1971年6月13日生，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：桂旭华，男，1968年7月3日生，住景洪市。被上诉人（原审被告）：镇沅县京昂建筑有限公司。住所地为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城绿海路个体经济开发……