买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第292号

该两份股东会决议与本案争议问题具有关联性，且决议的签署者对其真实性均没有异议，朱慧珺提出该决议所提及的油罐车不是指本案的油罐车，但其提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对该两份证据材料予以采信。对上诉人朱慧珺二审提供的上述证据材料，上诉人致成公司对真实性没有异议，但认为不能证明涉案油罐车系朱慧珺个人所有；被上诉人徐秀贞、陈丽燕质证后对真实性没有异议，但认为股东会决议中所提及的车俩价值还包括车辆的其他税费及上牌的费用，朱慧珺主张的待证事实不能成立。本院认为，被上诉人徐秀贞、陈丽燕的质证意见成立，上诉人朱慧珺主张的待证事实不能成立。对本院调取的有关笔录，上诉人致成公司、被上诉人徐秀贞、陈丽燕对其真实性、合法性及关联性均没有异议，上诉人朱慧珺对其真实性亦无异议。本院认为，上述笔录的相关内容与本案争议的问题具有关联性，且系当事人的陈述，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院另认定：浙K×××××油罐车系亿隆公司成立时由朱慧珺作为出资投入到亿隆公司，因涉及到有关运管方面的法律规定，由朱慧珺出面将该车挂靠在绿通公司名下经营。2008年底，亿隆公司的股东朱慧珺、陈丽燕、徐

该两份股东会决议与本案争议问题具有关联性，且决议的签署者对其真实性均没有异议，朱慧珺提出该决议所提及的油罐车不是指本案的油罐车，但其提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对该两份证据材料予以采信。对上诉人朱慧珺二审提供的上述证据材料，上诉人致成公司对真实性没有异议，但认为不能证明涉案油罐车系朱慧珺个人所有；被上诉人徐秀贞、陈丽燕质证后对真实性没有异议，但认为股东会决议中所提及的车俩价值还包括车辆的其他税费及上牌的费用，朱慧珺主张的待证事实不能成立。本院认为，被上诉人徐秀贞、陈丽燕的质证意见成立，上诉人朱慧珺主张的待证事实不能成立。对本院调取的有关笔录，上诉人致成公司、被上诉人徐秀贞、陈丽燕对其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第292号上诉人（原审原告）：温州市致成物资有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村蟾南东路。法定代表人：李宪标，该公司总经理。委托代理人：周春萍，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱慧珺。委托代理人：黄爱国，男。被上诉人（原审被告）：陈丽燕。被上诉人（原审被告）：徐秀贞。上述两被上诉人共同委托代理人：林永华，浙江玉……