民间借贷纠纷 （2016）川06民终706号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赖金鹏于2006年12月5日通过其银行卡转账742879.20元偿还赖定尚、廖杰英在红白信用社抵押借款本息系客观事实。基于双方的特定身份关系，该事实尚不足以证明双方间成立民间借贷关系。赖金鹏提供的由赖定尚出具的用于证明双方建立民间借贷关系的借条，赖金鹏及赖定尚均认可并非偿还借款之日出具，而系嗣后补出，但赖金鹏及赖定尚对具体的形成时间陈述不一。借条的鉴定结论为：检见明显的人为因素异常老化痕迹，失去形成时间鉴定条件，不能确定其上书写字迹的形成时间，且借条无廖杰英签名。故该借条的客观真实性不能确定。赖金鹏陈述代赖定尚、廖杰英偿还借款的资金来源于其向第三人的借款。赖金鹏起诉时陈述“在战友、朋友及赖定德”处借款用于偿还信用社的贷款，但在审理过程中又陈述在赖定德、赖定兴处分别借款41万元、33万元，共计74万元，用于代偿被告信用社借款，其陈述前后不一。赖金鹏对代偿借款的资金来源虽

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赖金鹏于2006年12月5日通过其银行卡转账742879.20元偿还赖定尚、廖杰英在红白信用社抵押借款本息系客观事实。基于双方的特定身份关系，该事实尚不足以证明双方间成立民间借贷关系。赖金鹏提供的由赖定尚出具的用于证明双方建立民间借贷关系的借条，赖金鹏及赖定尚均认可并非偿还借款之日出具，而系嗣后补出，但赖金鹏及赖定尚对具体的形成时间陈述不一。借条的鉴定结论为：检见明显的人为因

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终706号上诉人（原审原告）：赖金鹏。被上诉人（原审被告）：赖定尚。被上诉人（原审被告）：廖杰英。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人赖金鹏因与被上诉人赖定尚、廖杰英民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2832号民事判决，向本院提起上……