民间借贷纠纷 （2019）川08民终1592号

关于双方形成的法律关系。上诉人主张双方形成的是合伙关系而非借贷关系，本院认为，虽双方签订的协议名义上为入股分红协议，但约定被上诉人在出资后不参与经营，不承担经营风险，而定期取得分红款和到期有权请求返还出资款，该约定不符合个人合伙的基本特征，同时双方在一、二审中均承认有借款的事实，故原审认定本案为民间借贷符合相关法律规定，上诉人认为双方为合伙关系的理由不成立。 根据双方当事人的陈述，上诉人原借被上诉人款15万元（只是对款项构成各说不一），在扣减上诉人向被上诉人提供的材料等加上上诉人应承担的利息后，上诉人尚欠被上诉人10万元，上诉人于2013年5月28日向被上诉人出具了借条一张。上述事实，双方应无异议。 双方争执点在于上诉人于签订《余杨石材厂入股分红协议》的当日，向被上诉人的账户转款9万元的性质及是否应扣减案涉借款。被上诉人称租金为3万元年，该9万元系上诉人支付的三年的租金，但被上诉人没有提供出双方关于租金3万元年的协议，也没有提供出其他能够证明该主张存在的证据，故在双方没有其他经济往来时，本院认定上诉人支付的这9万元为偿还之前的借款。至于租金问题，被上诉人可另案主张。 本案双方在借条中没

关于双方形成的法律关系。上诉人主张双方形成的是合伙关系而非借贷关系，本院认为，虽双方签订的协议名义上为入股分红协议，但约定被上诉人在出资后不参与经营，不承担经营风险，而定期取得分红款和到期有权请求返还出资款，该约定不符合个人合伙的基本特征，同时双方在一、二审中均承认有借款的事实，故原审认定本案为民间借贷符合相关法律规定，上诉人认为双方为合伙关系的理由不成立。 根据双方当事人的陈述，上诉人原借被上诉人款15万元（只是对款项构成各说不一），在扣减上诉人向被上诉人提供的材料等加上上诉人应承担的利息后，上诉人尚欠被上诉人10万元，上诉人于2013年5月28日向被上诉人出具了借条一张。上述事实，双方应无

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1592号 上诉人（原审被告）：周余扬，曾用名：周扬，男，生于1971年01月05日，汉族，四川省广元市旺苍县人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安映寿，男，生于1966年8月10日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区大石镇安乐村支部书记，住四川省广……