民间借贷纠纷 （2014）忻中民终字第310号

二被告向原告借款25万元，约定了利息，向原告出具了借条，并用二被告在×小区的单元楼作抵押，双方的行为形成民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，二被告系债务人。二被告于2012年9月21日归还原告本金5万元，2013年3月3日偿还原告本金5万元，原、被告对2013年3月3日之前的本息偿还情况均无异议，予以认可。2013年3月3日以后二被告尚欠原告本金为15万元，再未给付过原告利息，故二被告应按约定及时归还原告欠款，但双方约定的每月3%的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定利息超出部分不受法律保护。被告称2013年3月3日以后以现金和银行卡转款的形式归还了原告及其爱人陈晓平利息15500元，因未提供相应还款证据，本院不予认可。被告称实际多付原告利息将近四万元，应抵顶借款本金的理由，因原、被告双方已按双方约定履行完毕，故不予支持。关于陈建明于2013年10月10日与原告王爱杰签订债权转让合同，是否有效地将38000元债权及利息转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告未能提供陈建明

二被告向原告借款25万元，约定了利息，向原告出具了借条，并用二被告在×小区的单元楼作抵押，双方的行为形成民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，二被告系债务人。二被告于2012年9月21日归还原告本金5万元，2013年3月3日偿还原告本金5万元，原、被告对2013年3月3日之前的本息偿还情况均无异议，予以认可。2013年3月3日以后二被告尚欠原告本金为15万元，再未给付过原告利息，故二被告应按约定及时归还原告欠款，但双方约定的每月3%的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定利息超出部分不受法律保护。被告称2013年3月3日以后以现金和银行卡转款的形式归还了原告及其爱人陈晓平利息

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第310号上诉人（原审被告）孟素平，女，汉族，原平市西镇乡前沙城村人。上诉人（原审被告）陈志斌，男，汉族，原平市西镇乡前沙城村人。二上诉人共同委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱杰，男，汉族，河北保定市人。上诉人孟素平、陈志斌因民间借贷合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2013）原民初字第702号民事判决……