买卖合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第358号

2012年9月7日，珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司双方签订的《采购合同》第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁。”该条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于珠海市绿色照明科技有限公司所称的约定仲裁机关不清楚，而珠海市的仲裁机构仅有一个，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，珠海市绿色照明科技有限公司就《采购合同》所产生的纠纷须向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回珠海市绿色照明科技有限公司的起诉。上诉人珠海市绿色照明科技有限公司上诉称，一审法院以珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司之间约定有仲裁条款而驳回了珠海市绿色照明科技有限公司的起诉，珠海市绿色照明科技有限公司对此裁定不服，特提出上诉，请求1、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二

2012年9月7日，珠海市绿色照明科技有限公司与珠海磐鼎电子科技有限公司双方签订的《采购合同》第十三条约定“发生争议提请珠海市仲裁机关仲裁。”该条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于珠海市绿色照明科技有限公司所称的约定仲裁机关不清楚，而珠海市的仲裁机构仅有一个，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，珠海市绿色照明科技有限公司就《采购合同》所产生的纠纷须向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第358号上诉人（原审原告）：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海磐鼎电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：高嘉华，广东谨行律师事务所实习律师。上诉人……