妨害公务 （2016）黔03刑终521号

上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明上诉人陈某波入所前经体格检查显示其身体呈正常状况，且涉案被害人刘俊良、吴盛棋、李飞于2015年9月9日被狗咬伤后接种狂犬疫苗的事实。二审庭审中，辩护人提出播放陈某波提交的手机录像，以证明事发时陈某波不在案发现场，陈某波也没有纵狗咬人的行为，且警察对其进行传唤时未出示证件。观看录像后，出庭检察员质证认为，手机录像仅记录了事发经过和现场的一部分，不能客观反映事件发生的整个过程和全貌，该录像不具备证明效力。本院认为，该录像记录时间较短，不能客观反映陈某波事发时不在案发现场的事实，但能证明公安民警在执行公务过程中未向陈某波出示证件，但已着警服。经审理查明，因修建桐梓县毅昕机动车驾驶培训学校，桐梓县人民政府征用了桐梓县燎原镇大关村白家凼和古池的土地，被告人陈某波家土地属于被征用的土地范围。2015年9月9日，被告人陈某波及其家人到毅昕驾校施工现场阻碍施工，施工方向公安机关报案。接警后，桐梓县公安局燎原派出所所长娄方柳、民警刘俊良及辅警吴盛棋、李飞等人到达现场，劝导被告人陈某波的家人离开施工场地，以确保生命安全，被告人陈某波的家人不听劝告与办案民警进行对

上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明上诉人陈某波入所前经体格检查显示其身体呈正常状况，且涉案被害人刘俊良、吴盛棋、李飞于2015年9月9日被狗咬伤后接种狂犬疫苗的事实。二审庭审中，辩护人提出播放陈某波提交的手机录像，以证明事发时陈某波不在案发现场，陈某波也没有纵狗咬人的行为，且警察对其进行传唤时未出示证件。观看录像后，出庭检察员质证认为，手机录像仅记录了事发经过和现场的一部分，不能客观反映事件发生的整个过程和全貌，该录像不具备证明效力。本院认为，该录像记录时间较短，不能客观反映陈某波事发时不在案发现场的事实，但能证明公安民警在执行公务过程中未向陈某波出示证件，但已着警服。经审理查明，因

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终521号原公诉机关桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某波，男，汉族，1988年11月29日出生，贵州省桐梓县人，初中文化。2015年9月10日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现取保候审中。辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人陈某波犯妨害公务罪一案，……