走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川16刑终77号

上诉人李国广贩卖毒品海洛因约1.74克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。上诉人李国广贩卖毒品4次，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”行为，应在三年以上七年以下量刑，并处罚金。关于上诉人李国广辩称其于2016年12月6日向李某出售毒品是公安机关预设的钓鱼执法行为，且交易未成功，应认定为犯罪未遂的意见。依据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第六条对特情介入案件的处理问题规定“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”。上诉人李国光辩称其于2016年12月6日向李某出售毒品是侦查机关预设的钓鱼执法行为不影响对其犯罪性质的认定，也不影响其因多次贩卖毒品而被认定为“情节严重”的事实。故对上诉人李国广的该意见不予支持。关于上诉人李国广提出自己在侦查阶段供述“于2016年12月3日、4日两次分别贩卖200元的毒品海洛因给李某吸食”是侦查机关乘其毒瘾发作时以给其喝美沙酮为对价诱使其作出的有罪供述的意见。经查，上诉人李国广于2016年12月3日、4日

上诉人李国广贩卖毒品海洛因约1.74克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。上诉人李国广贩卖毒品4次，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”行为，应在三年以上七年以下量刑，并处罚金。关于上诉人李国广辩称其于2016年12月6日向李某出售毒品是公安机关预设的钓鱼执法行为，且交易未成功，应认定为犯罪未遂的意见。依据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第六条对特情介入案件的处理问题规定“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”。上诉人李国光辩称其于201

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终77号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国广，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯非法持有枪支罪，2002年5月17日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月6日被广安市公安局经开区分局刑事拘留，……