买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1107号

合法的买卖关系，应受法律保护。被告李忠兴、张树山合伙养鱼，共同购买原告经营的鱼饲料，给付部分饲料款后，下欠饲料款100000元，二被告共同给原告出具了欠据。二被告欠原告饲料，欠款事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。该欠款经原告催要后二被告至今未偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称原告出售的饲料不合格，未举证证明其主张，其辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:被告李忠兴、张树山于判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还欠原告庄锦涛饲料款100000元，并自2013年12月31日起至判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李忠兴、张树山负担。二审中，李忠兴、张树山提交一组新证据：丁学明（涉案饲料送检人）

合法的买卖关系，应受法律保护。被告李忠兴、张树山合伙养鱼，共同购买原告经营的鱼饲料，给付部分饲料款后，下欠饲料款100000元，二被告共同给原告出具了欠据。二被告欠原告饲料，欠款事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。该欠款经原告催要后二被告至今未偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，法院予以支持。二被告辩称原告出售的饲料不合格，未举证证明其主张，其辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:被告李忠兴、张树山于判决发

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1107号上诉人（原审被告）:李忠兴，农民。上诉人（原审被告）:张树山，农民，(户籍所在地:河北省廊坊市广阳区旧州乡炊庄***号)。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:庄锦涛，农民。上诉人李忠兴、张树山因与被上诉人庄锦涛买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2014)……