养老保险待遇纠纷 （2016）皖03民终1463号

被告蚌埠飞龙铝业有限公司已经破产，原告起诉的蚌埠飞龙铝业有限公司并不存在。其向一审法院提供的安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌民一破字第8-5号民事裁定书应予补正对（2008）蚌民一破字第8-3号民事裁定书中的“案件由来部分宣告该公司破产”予以删除。认为该公司未破产的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告张智的起诉。本院认为，蚌埠飞龙铝业有限责任公司被吊销营业执照后，该公司企业法人资格并未丧失，具备民事诉讼主体资格，可以自己的名义应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初400号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　汪润洲审判员　　庞　玲审判员　　陶　义二〇一六年十一月十八日书记员　　刘姗姗 来自：www.

被告蚌埠飞龙铝业有限公司已经破产，原告起诉的蚌埠飞龙铝业有限公司并不存在。其向一审法院提供的安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌民一破字第8-5号民事裁定书应予补正对（2008）蚌民一破字第8-3号民事裁定书中的“案件由来部分宣告该公司破产”予以删除。认为该公司未破产的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告张智的起诉。本院认为，蚌埠飞龙铝业有限责任公司被吊销营业执照后，该公司企业法人资格并未丧失，具备民事诉讼主体资格，可以自己的名义应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1463号上诉人（原审原告）：张智，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠飞龙铝业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡芝信。上诉人张智因与被上诉人蚌埠飞龙铝业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（201……