金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终7886号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。平安银行南京分行与华仑公司签订的《授信合同》与《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。平安银行南京分行授予华仑公司银行贷款专用额度并实际发放贷款800万元，华仑公司亦实际使用，而华仑公司未按约偿还本金、利息，经平安银行南京分行催要后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行南京分行主张华仑公司偿还贷款余额800万元及利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。平安银行南京分行与中捷公司签订的《保证合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。因华仑公司未按期还款，平安银行南京分行在保证期间内向中捷公司主张连带保证责任，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中捷公司承担保证责任后，有权向华仑公司追偿。同理，平安银行南京分行向兴元公司、冷冰浩主张保证连带保证责任，亦符合合同约定及法律规定，一审法院亦予以支持。刘传林与平安银行南京分行签订的《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于上海

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。平安银行南京分行与华仑公司签订的《授信合同》与《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。平安银行南京分行授予华仑公司银行贷款专用额度并实际发放贷款800万元，华仑公司亦实际使用，而华仑公司未按约偿还本金、利息，经平安银行南京分行催要后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行南京分行主张华仑公司偿还贷款余额800万元及利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。平安银行南京分行与中捷公司签订的《保证合同》，系双方真实的意思表示，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7886号上诉人（原审被告）：刘传林，男，1956年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余会林，河南中赢旗晟律师……