行政裁决 （2017）京73行初2441号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标注册相对于各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 要构成上述规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，诉争商标为“海马舒蕾”，引证商标中的“SEAHORSE”可译为“海马”，诉争商标与各引证商标含有基本相同的显著识别部分“海马”，且在呼叫、含义等方面较为近似，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。 鉴于原告在庭审中
摘要
深圳市雅莉名家具有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2441号原告：深圳市雅莉名家具有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道102号四楼。 法定代表人：黄秀花，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海……