买卖合同纠纷 （2013）沈中民三初字第00117号

原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人争议的主要焦点为：被告是否欠款，欠款数额为多少，是否应该偿还利息。关于本案被告是否欠款，欠款数额为多少，是否应该偿还利息的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”在本案中，原告虽然提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付全部货物的义务，被告应立即偿还原告全部货款人民币3，185，655.50元，并承担延迟付款的银行同期贷款利息人民币127，426.22元，合计人民币3，313，081.72元的义务，但因被告对此予以否认，仅自认尚拖欠原告货款人民币22万元。所以原告应当

原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人争议的主要焦点为：被告是否欠款，欠款数额为多少，是否应该偿还利息。关于本案被告是否欠款，欠款数额为多少，是否应该偿还利息的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三初字第00117号原告：盐城市蒙塔液压机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾桂祥，系该公司董事长。委托代理人：曹贵，系该公司员工。委托代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长委托代理人：杨文军，系该公司员工。原告盐城市蒙塔液压机……