（2016）京03执复8号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出，执行程序终结后提出的异议，应裁定驳回。本案双方达成和解协议并履行完毕,故异议人徐茂昌在案件执行终结后提出的执行异议申请应予以驳回。执行法院作出（2015）通执异字第07067号执行裁定后，徐茂昌不服，向本院申请复议。复议申请人徐茂昌称，请求撤销（2015）通执异字第07067号执行裁定，继续执行（2010）通执字第463号执行案件，理由如下：一、本案被执行人北京市通州区住宅合作社已不存在，2005年前已经注销；二、执行中指定评估的房屋面积被缩小，评估价值相差1万余元；三、双方签订和解协议后，法院不应当对此出具执行裁定加以确认。四、执行法院作出一审裁定认定的执行完毕时间有误，本案于2009年12月立案执行，2010年已经在法院网站上显示执行结案；五、2011年申请人曾向上级法院申请提级执行，后经审查被驳回，该案被执人显示为北京市民望房地产开发有限责任公司。被执行人北京市通州区住宅合作社称，我单位并未注销，主体没有问题，不同意复议申请人的

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出，执行程序终结后提出的异议，应裁定驳回。本案双方达成和解协议并履行完毕,故异议人徐茂昌在案件执行终结后提出的执行异议申请应予以驳回。执行法院作出（2015）通执异字第07067号执行裁定后，徐茂昌不服，向本院申请复议。复议申请人徐茂昌称，请求撤销（2015）通执异字第07067号执行裁定，继续执行（2010）通执字第463号执行案件，理由如下：一、本案被执行人北京市通州区住宅合作社已不存在，2005年前已经注销；二、执行中指定评估的房屋面积被缩

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复8号复议申请人（申请执行人）徐茂昌，男。委托代理人徐旭（徐茂昌之子），男。被执行人北京市通州区住宅合作社，住所地北京市通州区吉祥园17号。法定代表人周海鹏，主任。委托爱理人麻金玲，女，1985年10月25日出生。委托代理人邴兴武，男，1974年8月10日出生。徐茂昌因不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第07067号执行裁……