抢劫 （2014）一中刑终字第246号

被告人迟××伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人迟××历史上曾因盗窃犯罪被判刑，但仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人迟××有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人迟××的非法所得发还被害人。一审宣判后，原审被告人迟××不服，以原判事实不符、量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。关于上诉人迟××所提一审判决事实不符的上诉理由，经查，上诉人迟××伙同他人使用暴力劫取被害人财物的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言，被害人孙××及被告人迟××指认案发现场照片等证据予以证实，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，客观真实。上诉人迟××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人迟××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑本案的相关量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、

被告人迟××伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人迟××历史上曾因盗窃犯罪被判刑，但仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人迟××有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人迟××的非法所得发还被害人。一审宣判后，原审被告人迟××不服，以原判事实不符、量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。关于上诉人迟××所提一审判决事实不符的上诉理由，经查，上诉人迟××伙同他人使用暴力劫取被害人财物的犯罪事实，

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第246号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟××。2007年9月21日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月23日刑满释放。2013年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区……