保证合同纠纷 （2016）陕05民终562号

本案原告闵国太为出借人，寇晓燕为借款人，贺金玲为连带责任担保人，事实清楚、证据充分。现原告闵国太仅起诉担保人承担部分保证还款责任依法有据。被告贺金玲辩称其在作担保签名时，只担保5万元，寇晓燕让其在空白纸上签的名，其辩称不符合常理，且未提供证据佐证，不予采信。贺金玲又辩称，原告将借款并未直接给寇晓燕，而是转入贺海涛账户，故其不承担担保责任，此辩称理由于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决：被告贺金玲于本判决生效后十日内清偿原告闵国太连带保证责任借款10万元整。案件受理费2300元，由被告贺金玲承担。贺金玲上诉称，1、原审法院认定事实错误，依法应予纠正。原审法院已查明将款项转入贺海涛账户上，也就是本案借款并未实际发生，借款合同不成立。保证合同是从合同，自然不能成立，因此上诉人不应当承担担保责任。2、原审法院未追加寇晓燕为共同被告，程序违法，应当予以纠正。原审法院对案件事实查明，仅依靠闵国太陈述，显然错误，在上诉人抗辩借款合同不成立的情况下未追加借款人寇晓燕为本案共同被告，违反法律规

本案原告闵国太为出借人，寇晓燕为借款人，贺金玲为连带责任担保人，事实清楚、证据充分。现原告闵国太仅起诉担保人承担部分保证还款责任依法有据。被告贺金玲辩称其在作担保签名时，只担保5万元，寇晓燕让其在空白纸上签的名，其辩称不符合常理，且未提供证据佐证，不予采信。贺金玲又辩称，原告将借款并未直接给寇晓燕，而是转入贺海涛账户，故其不承担担保责任，此辩称理由于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决：被告贺金玲于本判决生效后十日内清偿原告闵国太连带保证责任借款10万元整。案件受理费2300元，由被告

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终562号上诉人（原审被告）贺金玲。委托代理人王歧山，律师。被上诉人（原审原告）闵国太。委托代理人吴春山，系闵国太妻姐夫。上诉人贺金玲因与被上诉人闵国太保证合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺金玲及其委托代理人王歧山，被上诉人……