合伙协议纠纷 （2021）湘12民再57号

本案系退伙纠纷。何维祖已经向溆浦县乐园水电站交纳入伙资金，实际履行了出资义务，参与了合伙人会议并享受了分红，即使没有进行工商登记变更也不影响其成为合伙人并享有相应份额的事实，所以何维祖是溆浦县水电站合伙人之一。何维祖退伙未经全体股东同意，现有证据不能证明何维祖符合退伙的法定条件并履行了退伙的法定程序，故何维祖的退伙行为无效。一审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，对何维祖的退伙行为进行综合评判后，认定其退伙无效，适用法律并无不当。综上所述，上诉人何维祖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持溆浦县人民法院（2019）湘1224民再7号民事判决。二审案件受理费13524元，由上诉人何维祖负担。本判决为终审判决。审 判 长　莫劲枝审 判 员　吴荣华审 判 员　向淑莉二〇二一年七月二十九日法官助理　陈红星书 记 员　向文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案系退伙纠纷。何维祖已经向溆浦县乐园水电站交纳入伙资金，实际履行了出资义务，参与了合伙人会议并享受了分红，即使没有进行工商登记变更也不影响其成为合伙人并享有相应份额的事实，所以何维祖是溆浦县水电站合伙人之一。何维祖退伙未经全体股东同意，现有证据不能证明何维祖符合退伙的法定条件并履行了退伙的法定程序，故何维祖的退伙行为无效。一审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，对何维祖的退伙行为进行综合评判后，认定其退伙无效，适用法律并无不当。综上所述，上诉人何维祖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持溆浦县

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民再57号上诉人（原审原告）：何维祖，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溆浦县乐园水电站，住所地溆浦县岗东乡乐园村五组。执行事务合伙人：夏洪涛，站长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。上诉人何维祖与被上诉人溆浦县乐园水电站退伙纠纷一案，溆浦……