民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3698号

依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有证据证明与被告有资金融通的行为，也无提交符合法律要求的债权凭证，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，因举证不能应当承担对其不利的后果。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4514元，由原告负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵淑惠提供的底部标有“仪器设备使用记录”的纸张显示，赵淑惠主张的欠款均以“合计出”、“金出+会出”、“工程用料金彪与会总计出”表述，尤

依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有证据证明与被告有资金融通的行为，也无提交符合法律要求的债权凭证，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，因举证不能应当承担对其不利的后果。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3698号上诉人（原审原告）：赵淑惠，女，1963年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：王金彪，男，1964年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人赵淑惠因与被上诉人王金彪民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后……