生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第362号

上诉人来雁公司主张，其不应当承担连带责任，其无选任过失，不应当承担责任。经查，上诉人来雁公司委托旺通公司进行房屋拆迁工程，旺通公司用自己的人员、设施等完成上诉人来雁公司交付的房屋拆迁工作，凭劳动成果与来雁公司结算，两公司不存在隶属关系，双方构成承揽关系。来雁公司虽作为拆迁工程的受益方，但其与陈龙并无任何直接隶属关系，原审法院以其是拆迁受益方即认定陈龙为其工作并无事实和法律上的依据，本院予以更正。而陈龙是在执行旺通公司房屋拆迁工作过程中，致使被上诉人李远娇受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位即旺通公司承担侵权责任。因旺通公司系三级城市房屋拆迁单位，具有拆迁资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为定作人的来雁公司对定作、指示和选任均无证据证实其存在过失，故其不应承担赔偿责任。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和

上诉人来雁公司主张，其不应当承担连带责任，其无选任过失，不应当承担责任。经查，上诉人来雁公司委托旺通公司进行房屋拆迁工程，旺通公司用自己的人员、设施等完成上诉人来雁公司交付的房屋拆迁工作，凭劳动成果与来雁公司结算，两公司不存在隶属关系，双方构成承揽关系。来雁公司虽作为拆迁工程的受益方，但其与陈龙并无任何直接隶属关系，原审法院以其是拆迁受益方即认定陈龙为其工作并无事实和法律上的依据，本院予以更正。而陈龙是在执行旺通公司房屋拆迁工作过程中，致使被上诉人李远娇受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位即旺通公司承担侵权责任。因旺通公司系三级城市房屋拆迁单位，具有拆迁资质，根据《

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民四终字第362号上诉人（原审被告）：衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：蒋水文，该公司董事长。委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远姣，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审第三……