其他行政行为 （2014）泰中行初字第0015号

本案争议的焦点是，被告是否依法履行了行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议法设立复议期限的目的是为了促使行政机关提高工作效率，防止因工作拖延损害行政相对人的合法权益。本案被告受理原告的行政复议申请后，虽未在法定的复议期限内作出行政复议决定，但被告在行政复议期间，一直在协调并敦促相关单位针对原告提出的信息公开申请作出回复。因此，被告延迟作出行政复议决定存在客观事由，目的是为了保护原告的利益，故不应认为被告故意不履行法定职责，但被告延迟作出行政复议决定确属不当，应认为行政复议程序存在瑕疵，被告应在今后的工作中多加重视并予以改正。因被告在法院受理原告诉讼前已作出行政复议决定，故原告再要求被告依法履行复议职责已无必要，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

本案争议的焦点是，被告是否依法履行了行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议法设立复议期限的目的是为了促使行政机关提高工作效率，防止因工作拖延损害行政相对人的合法权益。本案被告受理原告的行政复议申请后，虽未在法定的复议期限内作出行政复议决定，但被告在行政复议期间，一直在协调并敦促相关单位针对原告提出的信息公开申请作出

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行初字第0015号原告乔华丰，男，汉族。委托代理人孙银凤（系乔华丰之妻），女，汉族。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人陆志鹏，该市市长。委托代理人高卫东，泰州市人民政府副秘书长。委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办工作人员。原告乔华丰因要求泰州市人民政府履行行政复议法定职责，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本……