侵害实用新型专利权纠纷 (2016)粤03民初2347号

案号
(2016)粤03民初2347号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-04-07

裁判要旨

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“纵向双轮车体”、专利号为ZL20142031××××.3的实用新型专利权,该专利稳定有效,本院依法予以保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1的全部技术特征,已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中被告在网上店铺中展示了侵权产品的图片,原告亦从被告处购得侵权产品实物,被告实施了销售、许诺销售侵权产品的行为。被告在网上店铺中宣称其是蓝牙音响、移动电源、鼠标等产品专业生产加工的公司,并未宣称其是平衡车的生产公司,且被告的经营范围并不包括双轮平衡车的制造,因此,在无其他证据的情况下,原告关于被告实施了制造侵权产品的主张不能成立,本院不予支持。实用新型专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专

摘要

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“纵向双轮车体”、专利号为ZL20142031××××.3的实用新型专利权,该专利稳定有效,本院依法予以保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1的全部技术特征,已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中被告在网上店铺中

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民初2347号原告:杭州骑客智能科技有限公司,住所地:杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢(南楼l层、3层及北楼3-4层)。法定代表人:应佳伟。委托诉讼代理人:丁敬伟,北德恒(深圳)律师事务所律师。被告:深圳市西部鸿业电子有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道鹤州金佛工业区六栋三楼。法定代表人:徐守雨。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市……