建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终2220号

张跃侠未取得建设工程施工资质与杨杰签订的建设工程施工合同，违反法律强制性规定，应为无效。工程现已竣工并对外出售，张跃侠有权要求杨杰按合同结算工程款。杨杰在之前其他案件中认可张跃侠主张欠款74969元的事实，该数额也与荣成市俚岛镇政府协调发放工资确认的数额相符，足以认定。关于威达公司是否应当承担支付张跃侠工程款的责任，虽然杨杰与荣华公司签订合同中并无被告威达公司公章，但其事后参与处理工资欠款并在协议书中明确写明杨杰应当向其支付资质管理费131703.8元，应当认定威达公司向杨杰出借资质并收取费用。威达公司向不具施工能力与支付能力的杨杰出借资质的行为违反法律规定，应属无效。由此导致张跃侠的工程款不能得到清偿，威达公司应当承担连带清偿责任。关于荣华公司、颜家社区是否应当对欠付张跃侠的工程款承担清偿义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，工程发包人应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。荣华公司与颜家社区签订的《门市房合作开发合同》，约定由颜家社区提供土地，荣华公司自筹资金进行开发并对外发包建设，利润按照荣华公司60％，颜家社区40％的

张跃侠未取得建设工程施工资质与杨杰签订的建设工程施工合同，违反法律强制性规定，应为无效。工程现已竣工并对外出售，张跃侠有权要求杨杰按合同结算工程款。杨杰在之前其他案件中认可张跃侠主张欠款74969元的事实，该数额也与荣成市俚岛镇政府协调发放工资确认的数额相符，足以认定。关于威达公司是否应当承担支付张跃侠工程款的责任，虽然杨杰与荣华公司签订合同中并无被告威达公司公章，但其事后参与处理工资欠款并在协议书中明确写明杨杰应当向其支付资质管理费131703.8元，应当认定威达公司向杨杰出借资质并收取费用。威达公司向不具施工能力与支付能力的杨杰出借资质的行为违反法律规定，应属无效。由此导致张跃侠的工程款不

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2220号上诉人（原审被告）：荣成市威达建筑工程有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：孙琳琳，总经理。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：荣成市俚岛镇颜家社区居民委员会，住所地荣成市俚岛镇颜冢社区。负责人：梁吉存，村委主任。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人……