诈骗罪 （2016）京0101刑初802号
裁判要旨
本院认为，被告人戚涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，并应与其所犯合同诈骗罪实行数罪并罚。北京市东城区人民检察院对被告人戚涛犯合同诈骗罪、诈骗罪的指控成立。被告人戚涛当庭所提租车押金已由郭某领取的辩解，无证据支持且与查明事实不符，本院对此辩解不予采信。另其所提租房押金由王某在案发前领取的辩解，在案有公安机关出具的说明及被害人王某的陈述可以证实，且王某认可该笔款项为退赔款，故本院对此辩解予以采信，并将相应款项从公诉机关指控的合同诈骗罪的数额中予以扣除，公诉机关指控的其他数额与本院审理查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人戚涛到案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。
摘要
经审理查明：一、合同诈骗罪：被告人戚涛于2015年10月在北京市东城区安外大街上龙嘉园42号楼3单元×××号内，编造投资速8酒店的虚假事由，与被害人郭某、王某签订《合伙协议书》，以此手段骗取郭某人民币99600元、骗取王某人民币100000元。被害人王某于案发前的2016年1月20日领取了戚涛用诈骗款支付的租房押金人民币13000元。
正文（节选）
戚涛合同诈骗一审刑事判决书北京市东城区人民法院刑事判决书（2016）京0101刑初802号：北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］796号起诉书指控被告人戚涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人戚涛到庭参加诉讼。现已审理终结北京市东城区人民检察院指控：1、被告人戚涛……