（2017）豫06行终57号

根据《工伤保险经办规程》（人社部发〔2012〕11号）第七十三条的规定，涉及第三人责任的，经办部门应审核相关民事伤害赔偿法律文书。丁峥向保险中心申请工伤保险待遇支付，未提交民事调解（判决）书，保险中心因丁峥提供手续不全，作出不予受理通知书，认定事实清楚。本案中，保险中心并未对丁峥的申请进行实体审查，亦未作出是否支付工伤保险待遇、支付数额多少的决定，丁峥上诉称保险中心要求其提供民事调解（判决）书的目的是要在工伤保险赔付中减扣其从第三人处得到的民事赔偿金，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”丁峥上诉称不应当适用《工伤保险经办规程》审理本案，但在一审中并未请求对该规范性文件进行一并审查，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。丁峥的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如

根据《工伤保险经办规程》（人社部发〔2012〕11号）第七十三条的规定，涉及第三人责任的，经办部门应审核相关民事伤害赔偿法律文书。丁峥向保险中心申请工伤保险待遇支付，未提交民事调解（判决）书，保险中心因丁峥提供手续不全，作出不予受理通知书，认定事实清楚。本案中，保险中心并未对丁峥的申请进行实体审查，亦未作出是否支付工伤保险待遇、支付数额多少的决定，丁峥上诉称保险中心要求其提供民事调解（判决）书的目的是要在工伤保险赔付中减扣其从第三人处得到的民事赔偿金，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终57号上诉人（原审原告）丁峥，男。委托代理人丁军胜，男。被上诉人（原审被告）浚县工伤保险管理中心，住所地河南省浚县城关镇北大街南段路东。法定代表人赵文杰，该中心主任。委托代理人陈天存，该中心副主任。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。上诉人丁峥因与被上诉人浚县工伤保险管理中心（以下简称保险中心）工伤保险行政给付一案，不服鹤壁市淇……