民间借贷纠纷 （2020）粤03民终5936号

从2015年1月开始，伍恩仪与李文新之间的款项往来与伍恩仪签署于2018年1月29日关于观方之间资金往来的结算情况能一一对应。但实际上，该文件记载伍恩仪借到200万元的2015年1月20日，李文新或周某某并未转账给伍恩仪；银行流水记载2015年至2017年期间伍恩仪仅仅向李文新一人已经转账金额共计远远超过135万元，但该文件仅仅记载伍恩仪向李文新转款135万元；而且该文件首先是李文新及其姐弟四人强行关押逼迫伍恩仪所致，并且该文件违反了法定举证证据程序。因此，一审判决在认定事实时并未完全审核各书面文件和银行流水之间的差别、效力及性质等，不能就直接认定双方之间资金往来的结算情况能一一对应。4、从伍恩仪与李文新、周某某之间的银行流水可看出各方有长期的银行流水往来。并且，在2014年12月8日至2014年12月15日短短8天时间，伍恩仪向李文新和周某某的转账金额就有（320万元）远远超过李文新和周某某向伍恩仪转账的金额仅为（160万元），这种流水记录并不具有伍恩仪向李文新借贷关系的特征。如一审判决要认定李文新和周某某向伍恩仪的转账（未注明转账用途）属于借款，却为何对伍恩仪在先转账且超过对方李文

从2015年1月开始，伍恩仪与李文新之间的款项往来与伍恩仪签署于2018年1月29日关于观方之间资金往来的结算情况能一一对应。但实际上，该文件记载伍恩仪借到200万元的2015年1月20日，李文新或周某某并未转账给伍恩仪；银行流水记载2015年至2017年期间伍恩仪仅仅向李文新一人已经转账金额共计远远超过135万元，但该文件仅仅记载伍恩仪向李文新转款135万元；而且该文件首先是李文新及其姐弟四人强行关押逼迫伍恩仪所致，并且该文件违反了法定举证证据程序。因此，一审判决在认定事实时并未完全审核各书面文件和银行流水之间的差别、效力及性质等，不能就直接认定双方之间资金往来的结算情况能一一对应。4、从伍

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5936号上诉人（原审被告）：伍恩仪，女，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文新，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所……