合同纠纷 （2019）粤19民终13811号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林秋梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：林秋梅是否需向刘明珠支付违约金32000元。分析如下：首先，林秋海未能提供证据证明其在签订案涉转让协议前已告知刘明珠东莞市千般爱家政服务有限公司（以下称千般爱公司）的成立情况。其次，根据双方均确认的收款证明显示，该收款证明由林秋梅于2018年11月23日出具，晚于千般爱公司登记成立之日（2018年11月9日），可见林秋梅在成立了千般爱公司后依然作出“自转让加盟权以及相应客户使用权一年内不得从事家政相关业务”的约定，林秋梅应自觉履行该约定，结合千般爱公司在签订案涉转让协议后才实际开业的事实，林秋海已构成违约。即使刘明珠有参加千般爱公司的开业仪式，在刘明珠未作出明确表示同意的前提下，不能推定为刘明珠认同林秋海继续经营家政相关业务。最后，案涉58份家政服务合同涉及的服务地点包括了千般爱公司的经营地点，经营区域存在重叠。综上，原审据此认定林秋梅在签订案涉转让协议和收款证明之后，继续经营与案涉加盟店经营范围相同的千般爱公司属于违反竞业禁止的行为是恰当的，本院

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林秋梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：林秋梅是否需向刘明珠支付违约金32000元。分析如下：首先，林秋海未能提供证据证明其在签订案涉转让协议前已告知刘明珠东莞市千般爱家政服务有限公司（以下称千般爱公司）的成立情况。其次，根据双方均确认的收款证明显示，该收款证明由林秋梅于2018年11月23日出具，晚于千般爱公司登记成立之日（2018年11月9日），可见林秋梅在成立了千般爱公司后依然作出“自转让加盟权以及相应客户使用权一年内不得从事家政相关业务”的约定，林秋梅应自觉履行该约定，结合千般爱公司在签

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13811号上诉人（原审被告）：林秋梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西省陆川县***********，公民身份号码：452************548。被上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************885。委托诉讼代理人：……