（2015）深中法劳终字第3273号

本案的争议焦点为通盈电业（深圳）有限公司解除与颜仕国的劳动合同关系是否构成违法解除。通盈电业（深圳）有限公司主张颜仕国存在严重违纪的行为，提交了《公司前台的监控录像》、深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料、通盈电业（深圳）有限公司陈某经理出具的《证词》。通盈电业（深圳）有限公司以《公司前台的监控录像》主张2014年8月29日颜仕国推拉伤害公司的最高主管，以深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料，主张颜仕国因消极怠工致使公司经济损失约2万元，以公司陈某经理出具的《证词》，主张颜仕国不服从上级工作安排，致使公司建筑工程返工遭受经济损失。颜仕国对通盈电业（深圳）有限公司的主张不予确认，认为：2014年8月29日的前台录像，在仲裁、一审时都播放过，并无推拉、伤害所谓公司主要负责人的事实；深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司的证明，与本案没有关联性，而且真实性是可疑的，因为其违背了事实真相，而且深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司与颜仕国有利害关系。同时，按照相关的法律规定颜仕国不具备设计电力工程的资质。根据颜仕国在仲裁时提供的《职位说明书》，工作职责主要是设备的维修，学历以高中和中专

本案的争议焦点为通盈电业（深圳）有限公司解除与颜仕国的劳动合同关系是否构成违法解除。通盈电业（深圳）有限公司主张颜仕国存在严重违纪的行为，提交了《公司前台的监控录像》、深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料、通盈电业（深圳）有限公司陈某经理出具的《证词》。通盈电业（深圳）有限公司以《公司前台的监控录像》主张2014年8月29日颜仕国推拉伤害公司的最高主管，以深圳市佳顺达建筑装饰工程有限公司出具的证明材料，主张颜仕国因消极怠工致使公司经济损失约2万元，以公司陈某经理出具的《证词》，主张颜仕国不服从上级工作安排，致使公司建筑工程返工遭受经济损失。颜仕国对通盈电业（深圳）有限公司的主张不予确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3273号上诉人（原审原告）通盈电业（深圳）有限公司。法定代表人郭殷夙，董事长。委托代理人陈秀芳，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）颜仕国，男。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。上诉人通盈电业（深圳）有限公司因与被上诉人颜仕国追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第574……