租赁合同纠纷 （2016）苏03民辖终2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月20日签订的《财产租赁合同》第十二条约定了由贾汪区人民法院解决双方争议。而该合同的实际履行地即租赁物使用地为徐州市贾汪区。因此合同中协议管辖的约定对双方有约束力。故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回湖北华仁公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。湖北华仁公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘全民审　判　员　　张　伟代理审判员　　程　叶二〇一六年一月十八日书　记　员　　苗　鑫

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月20日签订的《财产租赁合同》第十二条约定了由贾汪区人民法院解决双方争议。而该合同的实际履行地即租赁物使用地为徐州市贾汪区。因此合同中协议管辖的约定对双方有约束力。故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回湖北华仁公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。湖北华仁公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终2号上诉人（原审被告）湖北华仁窑炉有限责任公司理。被上诉人（原审原告）徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站。原审被告田秋毛。上诉人湖北华仁窑炉有限责任公司（以下简称湖北华仁公司）因与被上诉人徐州贾汪泉旺头五号井钢模出租站（以下简称贾汪泉旺出租站）、原审被告田秋毛租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第00042……