民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第230号

根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“双方当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”于桂春向原告黄明波借款，王德英和被告王立新为借款人于桂春担保，有双方出具的借款合同为凭。本院予以确认。原告黄明波与被告王立新之间的担保合同合法有效。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，本案中，被告王立新与另一保证人王德英之间应当认定连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满时没有履行债务

根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“双方当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”于桂春向原告黄明波借款，王德英和被告王立新为借款人于桂春担保，有双方出具的借款合同为凭。本院予以确认。原告黄明波与被告王立新之间的担保合同合法有效。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第230号上诉人（原审被告）：王立新，1962年10月17日生，公务员，住前郭县。委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄明波，住前郭县。委托代理人：王泽东，住前郭县。上诉人王立新因与被上诉人黄明波民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院（2014）前民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本……