（2015）一中民一终字第0328号

原告提交的用户安全使用燃气协议书盖有被告燃气集团公章，二被告虽对该协议书的真实性不予认可，但未提交相反证据，故对该协议书的真实性予以采信。综合本案事实及相关证据，二被告对原告居住的楼房具有通气、供气义务。燃气业务具有一定的危险性，在操作过程中需要谨慎、注意安全是合理的，但其他单位或个人不与二被告进行配合，不能成为二被告拖延、拒绝为原告通气的理由，二被告在通气过程中如与其他单位或个人发生争议，应积极主张权利、履行义务，自被告燃气集团开始为富民里小区通气至今已经三年有余，但二被告至今仍未为原告通气，二被告应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，予以支持。二被告的抗辩理由不足，不予支持，二被告与其他单位或个人如有争议，可另行解决。案经原审人民法院调解，双方不能达成一致意见。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司于本判决生效后60日内为原告履行完毕通气义务，二被告互负连带责任。案件受理费40元，由二被告担负。判决后，上诉人燃气集团、津燃华润不服原审判决，向本院

原告提交的用户安全使用燃气协议书盖有被告燃气集团公章，二被告虽对该协议书的真实性不予认可，但未提交相反证据，故对该协议书的真实性予以采信。综合本案事实及相关证据，二被告对原告居住的楼房具有通气、供气义务。燃气业务具有一定的危险性，在操作过程中需要谨慎、注意安全是合理的，但其他单位或个人不与二被告进行配合，不能成为二被告拖延、拒绝为原告通气的理由，二被告在通气过程中如与其他单位或个人发生争议，应积极主张权利、履行义务，自被告燃气集团开始为富民里小区通气至今已经三年有余，但二被告至今仍未为原告通气，二被告应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，予以支持。二被告的抗辩理由不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0328号上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人李庚生，董事。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人金建平，董事长。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰宝田。委托代理……