保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第196号

本案二审的争议焦点是被上诉人是否适格主体、被上诉人车辆损失如何计算、被上诉人的损失应否全部由上诉人承担以及鉴定费、诉讼费如何负担。针对以上焦点，本院评判如下：（一）上诉人对被上诉人提交的石家庄市藁城农村信用合作联社证明无异议，对该证明的内容应予确认。该证据可以证明石家庄市藁城农村信用合作联社已将事故车辆保险理赔请求权转让于被上诉人，故被上诉人在本案中主体适格。（二）关于被上诉人的车辆损失，原审法院已委托鉴定机构作出相应的鉴定意见书，上诉人虽认为鉴定结论过高，但并未提供相应证明予以反驳，亦未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见书确定被上诉人的车辆损失，并无不当。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内，上诉人以被上诉人未要求豫HD××××／豫H×××（挂）重型半挂牵引车等第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，与法相悖，不予支持。（四）《中华人民共

本案二审的争议焦点是被上诉人是否适格主体、被上诉人车辆损失如何计算、被上诉人的损失应否全部由上诉人承担以及鉴定费、诉讼费如何负担。针对以上焦点，本院评判如下：（一）上诉人对被上诉人提交的石家庄市藁城农村信用合作联社证明无异议，对该证明的内容应予确认。该证据可以证明石家庄市藁城农村信用合作联社已将事故车辆保险理赔请求权转让于被上诉人，故被上诉人在本案中主体适格。（二）关于被上诉人的车辆损失，原审法院已委托鉴定机构作出相应的鉴定意见书，上诉人虽认为鉴定结论过高，但并未提供相应证明予以反驳，亦未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见书确定被上诉人的车辆损失，并无不当。（三）《最高人民法院关于适用〈中华

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第196号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中骐进汽车贸易有限公司，地址晋中市汇通北路（新兴国际文教城7排2号楼1单元602室）。法定代表人李志龙，经理。委托代理人姜志刚。委托代……