金融借款合同纠纷 （2020）内09民终1162号
裁判要旨
《个人担保借款合同》、《抵押合同》均系当事人自愿签署，内容未违反相关法律规定，且卓某出示的《内蒙古自治区农村信用社机打凭条》可以证明原告于2013年12月28日将15000000元贷款已经按合同约定发放到被告李某1的账户，所以合同已经生效。而卓某梅力盖图信用社作为卓某的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任应由卓某承担，所以本案原告主体适格。被告李某1的委托代理人李某2提出的张某2与卓某梅力盖图信用社签订的《个人担保借款合同书》最后一页签字处张某2定位并非共同债务人或共同借款人，因此，不应由张某2承担案涉合同义务的主张，本院认为，虽然被告张某2是在《个人担保借款合同书》中“有权签字人”处签的字，但是其在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的《公证书》中的《承诺书》中承认其与被告李某1同为借款人，且意思表示自愿、真实，因此其应为本案共同借款人，应当承担对本案债务的还款责任。对于被告辩称的原告所提供利息、罚息金额计算不明确涉及重复计算以及有相互串通损害担保方鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限公司利益的情况等问题，因被告未提供相应证据进行推翻，根据谁主张谁举证的一般举证原则，对此主张本院不予认可。对
摘要
《个人担保借款合同》、《抵押合同》均系当事人自愿签署，内容未违反相关法律规定，且卓某出示的《内蒙古自治区农村信用社机打凭条》可以证明原告于2013年12月28日将15000000元贷款已经按合同约定发放到被告李某1的账户，所以合同已经生效。而卓某梅力盖图信用社作为卓某的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任应由卓某承担，所以本案原告主体适格。被告李某1的委托代理人李某2提出的张某2与卓某梅力盖图信用社签订的《个人担保借款合同书》最后一页签字处张某2定位并非共同债务人或共同借款人，因此，不应由张某2承担案涉合同义务的主张，本院认为，虽然被告张某2是在《个人担保借款合同书》中“有权签字人”处签的字
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1162号 上诉人(原审被告):鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：苗某，董事长。 委托诉讼代理人：郭某1。 被上诉人(原审原告)：卓某。 法定代表人：张某1，理事长。 委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古卓能律师事务所律师。 原审被告：李某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古铸伟律师……