保险人代位求偿权纠纷 （2013）遵市法民二终字第333号

肖晓容的车辆在交通事故中受损，应由侵权人赔偿，公安交通管理部门认定本次交通事故中罗玉彬承担主要责任，行人张秀娟承担次要责任，行人赵久先承担次要责任。肖晓容的损失应由罗玉彬、张秀娟、赵久先三人按责任比例赔偿。阳光公司依保险合同约定赔偿了肖晓容的车辆损失，代位取得肖晓容对罗玉彬、张秀娟、赵久先的追偿权，因罗玉彬已向太保公司投保了交强险、商业第三者责任险，阳光公司同样也代位取得罗玉彬向太保公司的保险索赔权。阳光公司取得的保险人代位追偿权，仅限于罗玉彬应当承担的责任，太保公司对行人张秀娟、赵久先应承担的赔偿责任，不承担保险赔偿责任。罗玉彬、杨成公司、太保公司均抗辩罗玉彬只承担80﹪的责任，对该抗辩予以支持。阳光公司在诉讼中明确声明放弃对行人张秀娟、赵久先的保险代位追偿权，故太保公司只承担80﹪的保险赔偿责任。罗玉彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被保险人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》明确指

肖晓容的车辆在交通事故中受损，应由侵权人赔偿，公安交通管理部门认定本次交通事故中罗玉彬承担主要责任，行人张秀娟承担次要责任，行人赵久先承担次要责任。肖晓容的损失应由罗玉彬、张秀娟、赵久先三人按责任比例赔偿。阳光公司依保险合同约定赔偿了肖晓容的车辆损失，代位取得肖晓容对罗玉彬、张秀娟、赵久先的追偿权，因罗玉彬已向太保公司投保了交强险、商业第三者责任险，阳光公司同样也代位取得罗玉彬向太保公司的保险索赔权。阳光公司取得的保险人代位追偿权，仅限于罗玉彬应当承担的责任，太保公司对行人张秀娟、赵久先应承担的赔偿责任，不承担保险赔偿责任。罗玉彬、杨成公司、太保公司均抗辩罗玉彬只承担80﹪的责任，对该抗辩予以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遵市法民二终字第333号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路***号。负责人袁昌品，该公司经理。委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。负责人潘国……