（2016）辽01行终535号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人郝官屯派出所具有作出罚款五百元法定职权。被上诉人康平县人民政府具有作出复议决定的职权。被上诉人郝官屯派出所提供的证据能够证明原审第三人王宏武与上诉人刘春杰、冯玉华有撕扯的行为，致使上诉人刘春杰及冯玉华受伤的事实存在。被上诉人郝官屯派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原审第三人王宏武作出罚款五百元的行政处罚，结论并无不当，原审对本案事实认定正确。本案原审第三人王宏武与上诉人刘春杰、冯玉华有撕扯的行为发生在2015年5月1日，被上诉人郝官屯派出所于同日对该案进行登记并于同年5月8日予以受理，上诉人于2015年5月8日申请鉴定，同年5月19日鉴定完毕，被上诉人在2015年5月28日申请延长办案期限六十日。但被上诉人郝官屯派出所在2015年12月16日才作出康平县公安局沈公（康）行罚决字（2015）第800号行政处罚决定，明显超了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人郝官屯派出所具有作出罚款五百元法定职权。被上诉人康平县人民政府具有作出复议决定的职权。被上诉人郝官屯派出所提供的证据能够证明原审第三人王宏武与上诉人刘春杰、冯玉华有撕扯的行为，致使上诉人刘春杰及冯玉华受伤的事实存在。被上诉人郝官屯派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原审第三人王宏武作出罚款五百元的行政处罚，结论并无不当，原审对本案事实认定正确。本案原审第三人王宏武与上诉人刘春

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终535号上诉人（原审原告）：刘春杰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县公安局郝官屯镇公安派出所，住所地辽宁省康平县。负责人：田海平，男，系该所所长。委托代理人：冯一，男，系康平县公安局法治大队民警。委托代理人：喻威，男，系康平县公安局法治大队民警。被上诉人：康平县人民政府，住所地辽宁……