买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6527号

《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杜守明、杜伟明、杜梦琪以民安皮料店的名义从原告处多次购买牛皮皮革，尚欠原告货款215369元，事实清楚，有三被告签字的送货单和收货条可证实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。因此，被告杜守明、杜伟明、杜梦琪作为实际经营者应与登记的经营者民安皮料店共同偿还原告货款215369元。被告购买原告皮革后应及时给付原告皮革款，其没有及时给付，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告给付货款利息的请求本院予以支持。对于被告主张原告的皮革有质量问题，因被告已经在本院（2018）冀0130民初2545号案件中另行提起诉讼，故本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杜守明、杜伟明、杜梦琪、温州市鹿城区丰门民安皮料店于本判决生

《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杜守明、杜伟明、杜梦琪以民安皮料店的名义从原告处多次购买牛皮皮革，尚欠原告货款215369元，事实清楚，有三被告签字的送货单和收货条可证实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。因此，被告杜守明、杜伟明、杜梦琪作为实际经营者应与登记的经营者民安皮料店共同偿还原告货款215369元。被告购买原告皮革后应及时给付原告皮革款，其没有

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6527号 上诉人（原审被告）：杜守明，男，1963年5月7日，汉族，住蚌埠市五河县。 上诉人（原审被告）：杜伟明，男，1981年1月4日，汉族，住蚌埠市五河县。 上诉人（原审被告）：杜梦琪（曾用名杜梦奇），男，1992年11月2日，汉族，住蚌埠市五河县。 三上诉人委托诉讼代理人：朱邦岳，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉……