（2017）吉02行终41号

原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与两家子村委会与市国土局土地登记一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由基本一致，吉林市船营区人民法院已作出（2007）船行初字第46号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告赵文华的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，裁定驳回原告赵文华的起诉。上诉人上诉称：吉林市船营区人民法院（2007）船行初字第46号行政判决虽是生效法律文书，但该判决在认定事实和适用法律方面存在错误，本案起诉的原告是赵文华，不是两家子村村委会，虽然行政案件当年有过审理，但纠纷并没有解决。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人未提交答辩意见。原审第三人亦未提交陈述意见。本院认定的事实与一审相同。本院认为：本案诉讼标的已被吉林市船营区人民法院（2007）船行初字第46号行政判决所羁束，本院不能重复审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与两家子村委会与市国土局土地登记一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由基本一致，吉林市船营区人民法院已作出（2007）船行初字第46号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告赵文华的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，裁定驳回原告赵文华的起诉。上诉人上诉称：吉林市船营区人民法院（2007）船行初字第46号行政判决虽是生效法律文书，但该判决在认定事实和适用法律方面存在错误，本案起诉的原告是赵文华，不是两家

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终41号上诉人（原审原告）赵文华，住吉林市。委托代理人杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人刘立新，局长。原审第三人蔡松海，住吉林市。上诉人赵文华因诉被上诉人吉林市国土资源局、原审第三人蔡松海土地行政登记纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0202行初59号行政裁定……