民间借贷纠纷 (2019)冀04民终31号
裁判要旨
张向东与曲周县奇仪科技小额贷款有限公司之间的民间借贷以及与韩国鹏、韩庄铁矿、凯泽公司之间的保证担保合同,系当事人、保证人的真实意思表示,除利息外,其他约定不违反相关法律、法规的强制性规定,属部分有效合同,双方当事人应按合同的有效约定履行自己的义务。被告张向东依约取得借款后未按约定履行合同义务,担保人韩国鹏、韩庄铁矿、凯泽公司也未履行担保义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。白文敬作为借款人张向东的妻子,张向东在借款时向贷款人提交了结婚证,可见该笔债务的性质应为夫妻共同债务,白文敬应承担相应的还款责任。原告主张美翔公司、梅利英、韩庄铁矿、韩国鹏、凯泽公司对上述债务承担连带责任问题。首先美翔公司和梅利英是否应承担保证责任问题,法院认为,美翔公司在《保证担保借款合同》保证人处签名并加盖公章,而梅利英在法定代表人处签字并捺手印,从这一事实看,美翔公司应为保证人,而梅利英仅仅是作为公司的法定代表人签字,不是保证人。而美翔公司在2016年3月22日已注销,诉讼主体资格已不复存在,故应驳回原告骆如义主张美翔公司和梅利英承担保证责任的诉讼请求。其次,韩庄铁矿、韩国鹏、凯泽公司是否为保证人问题。韩国鹏
摘要
张向东与曲周县奇仪科技小额贷款有限公司之间的民间借贷以及与韩国鹏、韩庄铁矿、凯泽公司之间的保证担保合同,系当事人、保证人的真实意思表示,除利息外,其他约定不违反相关法律、法规的强制性规定,属部分有效合同,双方当事人应按合同的有效约定履行自己的义务。被告张向东依约取得借款后未按约定履行合同义务,担保人韩国鹏、韩庄铁矿、凯泽公司也未履行担保义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。白文敬作为借款人张向东的妻子,张向东在借款时向贷款人提交了结婚证,可见该笔债务的性质应为夫妻共同债务,白文敬应承担相应的还款责任。原告主张美翔公司、梅利英、韩庄铁矿、韩国鹏、凯泽公司对上述债务承担连带责任问题。首先美翔公司
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀04民终31号上诉人(原审被告):张向东,男,1968年12月13日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:李亚菲,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。上诉人(原审被告):白文敬,女,1971年1月21日出生,汉族,现住。委托诉讼代理人:李亚菲,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。上诉人(原审被告):武安市矿山镇韩庄村西铁矿,住所地武安市矿……