买卖合同纠纷 （2017）闽01民终4805号

多厨公司与鼎焰公司之间的货物买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。多厨公司依约向鼎焰公司交付了货物，在鼎焰公司未能证明多厨公司货物质量存在问题时，鼎焰公司应当履行支付货款的义务。另多厨公司请求支付从起诉之日起算的逾期付款利息损失，予以准许。关于利息计付标准，由于多厨公司、鼎焰公司的买卖合同中，仅有2016年3月7日的买卖合同有约定逾期付款责任，且合同金额仅为54860元，而鼎焰公司已付货款为48万元，远高于该合同金额，而讼争买卖合同涵盖三次，因此无法区分尚未支付的1526000元货款具体对应的买卖合同次数。据此，2016年3月7日买卖合同关于逾期付款违约责任的约定并不适用于本案。但该逾期付款的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率”情形的规定，按照每年利率６％计付。一审判决：一、鼎焰公司应于判决生效之日起十日内向多厨公司支付货款152600元及从起诉之日即2016年10月31日起至还清货款之日止，按照每年6%标准计算的逾期付款利

多厨公司与鼎焰公司之间的货物买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。多厨公司依约向鼎焰公司交付了货物，在鼎焰公司未能证明多厨公司货物质量存在问题时，鼎焰公司应当履行支付货款的义务。另多厨公司请求支付从起诉之日起算的逾期付款利息损失，予以准许。关于利息计付标准，由于多厨公司、鼎焰公司的买卖合同中，仅有2016年3月7日的买卖合同有约定逾期付款责任，且合同金额仅为54860元，而鼎焰公司已付货款为48万元，远高于该合同金额，而讼争买卖合同涵盖三次，因此无法区分尚未支付的1526000元货款具体对应的买卖合同次数。据此，2016年3

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4805号上诉人（原审被告）：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区南方花园5座106单元，统一社会信用代码91350103572970299E。法定代表人：马鑫。委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村樟树工业小区3号楼，统一……