房屋买卖合同纠纷 （2016）闽01民辖121号

因本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地，本案涉及不动产交付，故应由不动产所在地法院管辖，即应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年7月21日作出（2016）闽0111民初2830号民事裁定，裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2016年11月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，郑祥春作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈常锋目前被羁押于福州市第二看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案应当由郑祥春住所地即福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2830号民事裁定；二、本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审　判　长　汪　霞审　判　员　缪　羽代理审判员　林　伟二〇一六年十一月二十

因本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地，本案涉及不动产交付，故应由不动产所在地法院管辖，即应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年7月21日作出（2016）闽0111民初2830号民事裁定，裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2016年11月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，郑祥春作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈常锋目前被羁押于福州市第二看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖121号原告：郑祥春，男，1939年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑祥春与被告陈常锋房屋买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年6月27日立案。郑祥春诉称，郑祥春（买方）、陈常锋（卖方）与泛联中介签订《房地产经纪合同》一份，约定陈常锋将……