金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终1339号

原被告之间签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，分别有以上各被告的签字和手印。以上联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。2014年6月11日，原告向被告卞有涛履行了发放8万元贷款的义务。至2015年9月30日，被告卞有涛已经偿还了25970.41元的本金，剩余本金54029.59元及利息、罚息被告卞有涛拒不偿还，联保协议的担保人拒不履行担保义务。原告作为债权人有权利根据借款合同的约定，向作为债务人的被告卞有涛主张相应的借款本金和利息、罚息，并有权依据联保协议向其他联保组成员主张连带清偿责任,借款合同的有效期是2014年6月11日至2015年6月11日，而2012年10月27日至2014年10月27日是额度有效期，在此期间可以签订多次借款合同，被告张长华认为被告卞有涛向原告借款已经超过合同有效期的主张没有依据。因被告刘燕系被告卞有涛之妻，并在小额贷款申请表的主要财产共有人处签字并捺印，故该笔借款应由其二人共同偿还。因原被告双方在借款合同中关于违约责任有明确约定，被告一旦不按期偿还本金，从逾期之日起按

原被告之间签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，分别有以上各被告的签字和手印。以上联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。2014年6月11日，原告向被告卞有涛履行了发放8万元贷款的义务。至2015年9月30日，被告卞有涛已经偿还了25970.41元的本金，剩余本金54029.59元及利息、罚息被告卞有涛拒不偿还，联保协议的担保人拒不履行担保义务。原告作为债权人有权利根据借款合同的约定，向作为债务人的被告卞有涛主张相应的借款本金和利息、罚息，并有权依据联保协议向其他联保组成员主张连带清偿责任,借款合同的有效

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1339号上诉人（原审被告）：张长华。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托代理人：孙玉生，夏津县委政法委员会法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：孙爱青。系张长华之妻。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托代理人：孙玉生，夏津县委政法委员会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有……