（2016）川19行终17号

被告南江县工商和质监局按照川工商法[2015]59号文件要求，配合四川省产品质量检验检测院工作人员在县域内开展成品油质量抽查检验活动，在对原告下两加油站抽样过程中，执法人员出示了执法证，具备资质的抽样人员按照国家标准采用专用器皿现场抽样，经原告签字核实留样封存，后经专业机构检测，其结果为不合格油品。原告在收到《检验报告书》后在法定期限内未对检验结论提出异议，原告分别于2015年8月11日、2015年12月10日向被告书写的两份情况说明，对购进的该批次93号汽油检验为不合格产品的结论均无异议，应视为原告认可该检验报告，故对原告提出的被告未亮证执法、不具有抽样资质、抽样、抽样容器不符合国家标准、未留样的事实不予采信。《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款。”被告南江县工商和质监局按照法律规定对原告下两加油站因销售不合格油品进行行政处罚于法有据，且按照最低处罚标准进行处罚，其处罚事实清楚，证据充分，定性准确，处罚适

被告南江县工商和质监局按照川工商法[2015]59号文件要求，配合四川省产品质量检验检测院工作人员在县域内开展成品油质量抽查检验活动，在对原告下两加油站抽样过程中，执法人员出示了执法证，具备资质的抽样人员按照国家标准采用专用器皿现场抽样，经原告签字核实留样封存，后经专业机构检测，其结果为不合格油品。原告在收到《检验报告书》后在法定期限内未对检验结论提出异议，原告分别于2015年8月11日、2015年12月10日向被告书写的两份情况说明，对购进的该批次93号汽油检验为不合格产品的结论均无异议，应视为原告认可该检验报告，故对原告提出的被告未亮证执法、不具有抽样资质、抽样、抽样容器不符合国家标准、未

四川省巴中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川19行终17号上诉人（原审原告）南江县农业机械总公司下两加油站,住所地四川省南江县下两镇街道。负责人胡力，站长。委托代理人（特别授权）廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南江县工商和质量技术监督管理局,住所地四川省南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。法定代表人陈彦，局长。委托代理人赖健，男，生于1971年6月25日，汉族，该……