金融借款合同纠纷 （2019）皖01民初1687号

本案系案涉债券发行人与持有人之间的债券兑付引发的纠纷。案涉债券募集说明书是发行人被告国购公司对外作出的要约，原告海富通公司以出资购买案涉债券并持有的行为，对被告国购公司的上述要约进行了承诺。该承诺自原告海富通公司购买案涉债券时生效。故应认定原告海富通公司与被告国购公司形成债券交易合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。 被告国购公司未能按约及时兑付债券本金、支付债券利息，显已构成违约。原告海富通公司诉请确认被告国购公司欠付债券本金3300万元并截止2019年9月19日债券利息，应予支持。由于主债务人被告国购公司于2019年9月19日由本院裁定受理破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权，自破产申请受理时停止计息。故本案的主债权的利息应计算至2019年9月19日止。被告国购控股公司、袁启宏作为担保人，应承担的担保债务中的利息亦应计至2019年9月19日。对原告海富通公司诉请的案涉利息超过部分不予支持。 被告国购控股公司与原告海富通公司形成的保证担保合同关系无法定无效情形，应为合法有效。被告国购控股公司为被

本案系案涉债券发行人与持有人之间的债券兑付引发的纠纷。案涉债券募集说明书是发行人被告国购公司对外作出的要约，原告海富通公司以出资购买案涉债券并持有的行为，对被告国购公司的上述要约进行了承诺。该承诺自原告海富通公司购买案涉债券时生效。故应认定原告海富通公司与被告国购公司形成债券交易合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。 被告国购公司未能按约及时兑付债券本金、支付债券利息，显已构成违约。原告海富通公司诉请确认被告国购公司欠付债券本金3300万元并截止2019年9月19日债券利息，应予支持。由于主债务人被告国购公司于2019年9月19日由本院裁定受

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1687号 原告：海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路66号东亚银行金融大厦36-37层，统一社会信用代码91310000710936241R。 法定代表人：杨仓兵，董事长。 委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：国购投资有限公司，住……