建设工程施工合同纠纷 （2013）东民一终字第18号

关于孔氏公司是否具备主体资格，海能公司与孔氏钻井队签订的施工合同系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，经审理查明能够证实该合同由孔氏公司进行施工，而代表孔氏钻井队签订合同的孔凡成系孔氏公司法定代表人孔凡胜的兄弟，因此能够认定孔氏钻井队与孔氏公司系同一主体，孔氏公司的诉讼主体适格。关于工程款的结算，依据合同所约定的结算价款的标准及方式为按实际完成的有效合格井井深总长度11元／米计算总价款，其中包含了打井、打压、试压等全部费用，经检验实际连接成功合格井958口，因此全部工程款应以此为依据按单孔钻井的深度130米计算为1369940元；合同约定全部一次打井、下管合格率不低于98%，打压合格率100%，孔氏公司打井总数979口，废井21口，而废井中包含穿孔4口、埋管2口、流量流速不达15口，因此孔氏公司所主张的允许2%的废井率与事实不符，因合同关于造成的废井的工程款未作约定，孔氏公司无权向海能公司主张废井的工程款，而海能公司单方向孔氏公司发出的每口废井予以10000元罚款的通知，孔氏公司不予认可，合同对此亦未作约定，因此对海能公司该主张不予采纳。证明条能够证实涉

关于孔氏公司是否具备主体资格，海能公司与孔氏钻井队签订的施工合同系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，经审理查明能够证实该合同由孔氏公司进行施工，而代表孔氏钻井队签订合同的孔凡成系孔氏公司法定代表人孔凡胜的兄弟，因此能够认定孔氏钻井队与孔氏公司系同一主体，孔氏公司的诉讼主体适格。关于工程款的结算，依据合同所约定的结算价款的标准及方式为按实际完成的有效合格井井深总长度11元／米计算总价款，其中包含了打井、打压、试压等全部费用，经检验实际连接成功合格井958口，因此全部工程款应以此为依据按单孔钻井的深度130米计算为1369940元；合同约定全部一次打井、下管合格率

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一终字第18号上诉人（原审被告）：山东海能科技有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路南段。法定代表人：李海然，董事长。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市孔氏钻井有限公司。住所地：安徽省六安市皖西西路锦绣花园。法定代表人：孔凡胜，总经理。委托代理人：郝建光、李洁，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告……