保险纠纷 （2017）黔01民终3734号

原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，属有效合同。合同双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应在保险事故发生后对原告进行合理理赔。事故发生后，伤者王某在贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗13天，共花费医疗费73662.02元，被告保险公司支付10000元，原告成黔天骄公司已支付医疗费50000元，陈兴祥支付医疗费13662.02元，支付护理费2600元。共计66262.02元。因贵Ａ×××××号(一审裁定补正为贵Ａ×××××号)小型普通客车在被告处投有交强险，该费用未超出交强险122000的保险赔偿限额，故被告应在交强险赔偿限额内给付原告保险赔偿66262.02元。对被告主张交强险应分责分项计算赔偿，因交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责

原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，属有效合同。合同双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应在保险事故发生后对原告进行合理理赔。事故发生后，伤者王某在贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗13天，共花费医疗费73662.02元，被告保险公司支付10000元，原告成黔天骄公司已支付医疗费50000元，陈兴祥支付医疗费13662.02元，支付护理费2600元。共计66262.02元。因贵Ａ×××××号(一审裁定补正为贵Ａ×××××号)小型普通客车在被告处投有交强险，该费用未超出交强险122000的保险赔偿限额，故被告应在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3734号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅，职务：总经理委托诉讼代理人:陈根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号。法定代表人：辛建平，职务：总经理委托诉讼代理人：刘国，该公司员……